In primele zile ale lui 2007, trei dintre posturile „in voga“ ale peisajului audiovizual autohton si-au platit politele mai vechi, din 2006, catre „politia televiziunilor“ de pe la noi, condusa de Ralu Filip. Ele „au virat“ nici mai mult, nici mai putin de 75.000 de lei in contul CNA drept pedeapsa pentru limbajul lui Becali din emisiunea „Miezul problemei“ de la National TV, cand l-a numit „hahalera“ si „zdreanta“ pe Cornel Nistorescu. Pentru abaterile grave de la lege au avut de platit si OTV-ul, reprezentat de prezicatorul second-hand Dorel Parv, alaturi de Ernest, care nu a considerat necesar sa cenzureze scenele reale de sex ale tradatilor in dragoste. Cele trei televiziuni mentionate au fost la egalitate la amenzi, fiecare dintre ele fiind pedepsite cu 25.000 de leiAsa ca de inceput de an, 3 posturi mari si tari din peisajul mioritic au primit un „cadou“ nu tocmai placut de la dragutul de CNA. Asadar „pagubitii“ sunt National TV, Prima TV si OTV, care au scos din buzunar nu mai putin de 75.000 de lei drept amenda pentru emisiuni desfasurate spre finele lui 2006 deloc pe placul „copoilor“ care supravegheaza tot ce misca pe la televizor. Amenzile vin cu oarecare intarziere deoarece consiliul CNA nu era complet si prin urmare nu avea drept de vot si cu atat mai putin de a trimite sanctiuni pe la portile televiziunilor. Acum ca totul este in regula prin curtea domnului Ralu Filip, incep pedepsele pentru cei care aveau impresia ca au scapat de ochiul vigilent al CNA.Emisiunile care au suparat CNA in anul care tocmai s-a incheiat si care au fost sanctionate in primele zile ale lui 2007 cu amenzi de câte 25.000 de lei sunt „Miezul Problemei“ (National TV), „Tradati în Dragoste“ (Prima TV) si „Dan Diaconescu Direct“ (OTV). In prima editie a emisiunii „Miezul problemei“, de pe 24 octombrie, George Becali l-a calificat pe Cozmin Gusa ca fiind „idiot“ si „dobitoc“, urmand ca, in editia din 11 decembrie, Gigi Becali sa-si arate, inca o data, temperamentul vulcanic. La putin timp dupa ce invitatul emisiunii, Cornel Nistorescu, a declarat, printre altele, despre Becali ca este „paranoic si mascarici“, „batjocura la adresa romanilor“ si alte injurii, în platou si-a facut aparitia liderul Partidului Noua Generatie. El s-a prezentat într-o tinuta din care reiesea clar faptul ca a plecat in mare graba de acasa. Becali nu a ezitat, de altfel, sa arate publicului felul in care era „imbracat“: un pulover tras direct pe piele, pantaloni si pantofii, incaltati fara sosete. Limbajul lui Becali «pagubeste» Nationalul cu 25.000 de lei.În clipa în care a ajuns în platou, Becali a încercat sa se calmeze si a dat mâna cu moderatorul emisiunii, Madalin Ionescu. În momentul în care a vrut sa faca la fel si cu Nistorescu, acesta s-a ridicat si a iesit din studiou. Încercarile lui Becali de a-l opri, pe motiv ca nu vrea decât dreptul la replica, nu s-au soldat cu nici un rezultat. Ramas singur cu moderatorul, Becali a afirmat ca „Nistorescu a fost colaborator sau informator al Securitatii, actionând sub numele de cod „Kaled“, numindu-l pe acesta „hahalera“ si „zdreanta“. Cum nu exista realizator care sa nu se gandeasca la audienta, nici Madalin nu face exceptie, lucru pe care nu il ascunde, dar a preferat sa nu opreasca emisiunea, deoarece „lucrurile nu au scapat de sub control, am facut tot posibilul sa nu se sara calul si nimeni nu a agresat fizic pe nimeni“, s-a limitat doar la cateva încercari timide precum „va rog eu frumos sa nu-l mai numiti papagal“, referindu-se la Becali care preluase de-a dreptul controlul emisiunii, fiind de neoprit in avalansa de injurii la adresa lui Nistorescu. Ulterior, emisiunea a fost continuata în editia din 13 decembrie, când Becali a spus ca acelasi Nistorescu este „diavol“, „jigodie“ si „informator“.CNA: «Principalul vinovat este tot postul asta, care e ca o casa fara usa»Presedintele CNA, Ralu Filip, a spus ca cele trei editii au doua probleme: una legata de post, care i-a permis lui Becali sa intre în emisiune neinvitat, si alta legata de moderator, care a acceptat limbajul injurios folosit de invitati.
Gelu Trandafir, nou membru CNA, a calificat situatia drept „fara precedent“, spunând ca moderatorul i-a permis lui Becali sa controleze întreaga emisiune din momentul în care a intrat în studio. „Daca eu eram moderatorul unei astfel de emisiuni, cu riscul de a pierde audienta, as fi rugat sa se dea publicitate sau videoclipuri cu zapada si as fi facut curatenie în casa mea“, a spus si Cristina Trepcea. Amenda de 25.000 de lei a fost votata pe baza articolului 6, punctul 3 din Legea Audiovizualului, potrivit caruia „Sunt interzise ingerinte de orice fel în continutul, forma sau modalitatile de prezentare a elementelor serviciilor de programe din partea autoritatilor publice sau a oricaror persoane fizice sau juridice, române ori straine“.
Postul National TV a mai primit 16 sanctiuni în 2006 pentru nerespectarea protectiei demnitatii umane, amenda maxima fiind de 10.000 de lei. De asemenea, postul a primit, în 2006, si o sanctiune cu întreruperea emisiei timp de zece minute pentru aceeasi emisiune, „Miezul problemei“.De asemenea, CNA a decis sa sanctioneze postul National TV cu somatie publica si pentru difuzarea unei emisiuni filmate cu camera ascunsa, în care un om este speriat si amenintat cu pistolul.Prezicatorii ii aduc lui Diaconescu sanctiuni usturatoare
Dan Diaconescu Direct, asa cum i se adreseaza unii dintre protagonistii show-urilor sale, client fidel al CNA, a fost si el amendat cu 25.000 de lei deoarece, in cadrul uneia dintre editii din 19 noiembrie, invitatul Dorel Parv a facut previziuni in direct telespectatorilor care il sunau, inconjurat de serpi si lumanari aprinse. No comment! Nu stim insa cu siguranta daca OTV a primit amenda sau macar somatie si pentru „telenovela homosexualilor“ tot din data de 11 decembrie, cand pe micile noastre ecrane a rulat povestea de dragoste cu tot cu picanterii a doi indragostiti, pentru a fi mai tarziu martori fara voie a disputei conjugale, cand cei doi, pe un ton extrem de vulgar, au inceput sa-si spele rufele in public sau, mai bine zis, la Diaconescu in emisiune. In stilul caracteristic al emisiunilor de la OTV, in care cetateanul de rand este lasat sa-si spuna oful cat de liber poate, nefiind ingradit de prezentator in vreun sablon specific emisiunilor televizate, in care limbajul de strada trebuie „cosmetizat“, astfel incat orice bunic poate viziona emisiunea cu pricina, fara sa roseasca din pricina celor auzite, care de multe ori intrec limita bunului- simt, Dan Diaconescu, mare amator de show-uri live de acest gen, cautand senzationalul, pare ca nici nu a fost prezent in disputa amoroasa a celor doi homosexuali si nu a pus punct circului jenant la care eram cu totii martori. Nu este normal si cu atat mai putin profesionist din partea prezentatorului sa permita asemenea gen de limbaj in emisiunea pe care ar trebui sa o „supravegheze“. Tradatii in dragoste ai lui Ernest au suparat inca o data CNAO alta emisiune „cu cantec“ care a intrat in vizorul lui Ralu Filip si care a primit si ea o penalizare de 25.000 de lei in primele zile ale lui 2007 este „Tradati in dragoste“, emisiune deloc straina de amenzile CNA in anul ce tocmai a trecut. De data aceasta, show-ul „politienesc“ moderat de Ernest a fost sanctionat pentru difuzarea in intervalul orar 21.00-22.00 a doua emisiuni din 9 octombrie si 27 noiembrie, care includeau scene erotice in mod explicit, a unor secvente de sex real, interzise la difuzare prin lege. Cele doua editii au fost difuzate în intervalul orar 21.00–22.00, cu semn de avertizare de 12 ani, desi includeau scene cu tenta pornografica, potrivit CNA.Consiliul a primit si reclamatii din partea publicului privind cele doua editii mentionate.Ernest comenteaza cu lux de amanunte scenele de sex ale tradatorilor in ale amorului
Imaginile în cauza, desi blurate, ilustrau scene de sex între persoanele infidele pe care le urmarea moderatorul emisiunii, acestea fiind însotite de o voce din off care explica tot ce faceau personajele, confirmând ca telespectatorii erau martorii unor scene pornografice.
Potrivit membrilor CNA, Cristophe Buerge, directorul general al Prima TV, a trimis o scrisoare Consiliului, recunoscând ca scenele din editia din 27 noiembrie a emisiunii „Tradati în dragoste“ încalca legea si cerându-si scuze pentru difuzarea lor.
Decizia de amendare cu 25.000 de lei a postului a fost luata pe baza articolului 39 din Legea audiovizualului, corelat cu articolul 23 din Codul de reglementare al CNA, potrivit carora posturile de televiziune din România nu au voie sa difuzeze emisiuni pornografice.Desi Ralu Filip propusese amenda maxima de 50.000 de lei, ea a fost redusa la jumatate tinând cont de atitudinea ulterioara a postului. Dan Grigore, membru CNA, nu a fost de acord cu amenda, spunând ca el nu a vazut imagini pornografice în aceasta emisiune. „O s-o scrântim în justitie, pe motiv ca personajele sunt fictive“, a spus el, referindu-se la mentiunea pe care postul a facut-o la începutul emisiunii, potrivit careia personajele din emisiune ar fi fictive. CNA precizeaza: „S-a constatat ca emisiunea presupune o brutala ingerinta in viata privata a persoanelor, filmate in spatii publice sau private, fara acordul acestora sau fara a se asigura protectia totala a identitatii lor“. CNA considera ca emisiunea incalca nu numai dreptul la intimitate al persoanei, garantat in Romania, cat mai ales normele de conduita profesionala a detectivilor, care nu au voie sa dezvaluie public rezultatele anchetelor pe care le desfasoara. CNA a mai trimis somatii altor doua emisiuni, „Trei Ceasuri“ de la National TV pentru marcaj incorect si difuzare la ora nepotrivita si „Farsele lui Fatu“ de la OTV.